2022软件著作权转让流程

版权是无形财产，且在中国的所以公民和法人的作品，无论是否出版，都享有版权。所以，是否所有的作品都归创作者本人所有？如果没有，哪些作品的归属不符合常规？下面就由广州版权登记代理小编带你去了解一下。我国著作权法详细规定了合作组、汇编、委托、职务等特殊作品的归属。版权特殊作品的归属主要包括以下内容:

一，合作作品。合作者认定条件:共同创作行为共同为作品做出创造性贡献，直接参与创作活动。共同创作合意必须有共同创作的意思。工作作品(与项目相关的工作不是工作作品)。

二，职务作品。职务作品权属有两种情况:(1)一般权利归属(作者两年内优先)。(2)特殊归属:特殊工作。

三，委托作品。(1)委托创作是指委托创作人向作者支付约定的报酬，由作者按照自己的意愿和要求创作的具体作品。(2)委托创作的作品，其版权归委托方和受托方共同享有。契约如未明确约定或未签订，版权归受托方，即作者所有。

四，汇编作品。编辑他人的作品必须得到著作权人的授权，编辑应履行谨慎的义务，尊重原作品的著作权和其他权益。汇编不构成作品的数据或其他材料。如果内容的选择或安排体现为原创作品，作品的版权由汇编权人享有。

五，影视作品的作权电视不算。(1)电影作品及以类似方式创作的作品(电影作品)，其版权应由本协会享有，但编剧、导演、摄影、文字、音乐等作者享有署名权。并且有权按照与制作人签订的合同获得报酬。(2)可单独使用的作品中的原创音乐，如以类似电影制作方式创作的作品，作者有权单独使用其版权。

六，演绎作品。解读作品著作权的归属:(1)改编、翻译、注释、整理已有作品所产生的作品，其版权归改编、翻译、注释、整理人所有，但行使版权时不得侵犯原作品的著作权。(2)签署原作，支付报酬。(3)第三方在使用演绎作品时，应征得原作品版权人和演绎版权人的同意。

七，匿名作品。原稿合法持有者在行使署名权以外的著作权人的权利价值确定后，作者或其继承人行使著作权。以上为小编整理的关于版权中特殊作品的归属权的内容，作品经创作后作者就可拥有版权，但在特殊情况下版权权利还是要分情况而定，更多版权相关内容，可上版权代理咨询。

著作权侵权的法律责任《中华人民共和国民法》第四十七条著作权，有下列侵权行为的，应当根据情节承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:

(一)未经2人以上许可发表作品的；

(二)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品作为自己单独创作的作品发表的；

(三)未参与创作，以谋取个人名利，署名他人作品的；

(四)歪曲、篡改他人作品的；

(五)剽窃他人作品的；

(六)未经二人以上许可，以展览、摄制电影或者类似摄制电影的方式使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；

(七)使用他人作品应付费而未付费的；

(八)未经著作权所有人或者著作权相关权利人许可，出租其作品或者音像制品的，本法另有规定的除外；

(九)擅自使用出版者出版的书刊版面设计的；

(十)未经表演者许可，从现场直播或者公开传播其现场表演，或者录制其表演的；

(十一)其他侵犯著作权及与著作权相关权益的行为。第四十八条有下列侵权行为之一的，应当根据情节承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时，损害公共利益的，著作权行政主管部门可以责令其停止侵权行为，没收违法所得，没收并销毁侵权复制品，并处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具和设备。

构成犯罪的，依法追究刑事责任:

(一)未经2人以上许可，通过信息网络向公众复制、发行、表演、放映、广播、编辑和传播其作品的，本法另有规定的除外；

(二)出版他人享有独家版权的图书；

(三)未经许可，复制发行录制表演者表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播表演的，本法另有规定的除外；

(四)未经录音录像制作者许可，通过信息网络向公众复制、发行、传播录音录像制品的，本法另有规定的除外；

(五)未经许可，播放或者复制广播电视节目的，本法另有规定的除外。

(六)故意规避或者破坏权利人为保护其作品、音像制品等著作权或者与著作权相关的权利而采取的技术措施。未经著作权或与著作权相关的权利人许可，法律、行政法规另有规定的除外；

(七)未经著作权人或者与著作权人相关的权利人许可，故意删除或者变更作品、音像制品等权利管理的电子信息。

软件类型的公司在申请高新技术企业时，需要拥有一定数量的软件著作权，但没有这么多软著怎么办？只剩软件著作权转让这条路了。

软件著作权转让流程

1、申请人可以自己办理计算机软件著作权转让或专有合同登记，也可以委托代理机构办理登记。

2、申请人应当将所提交的申请文件留存一份，便于在补正程序中保持文件内容的一致。

3、办理软件著作权转让或专有合同登记可到登记大厅现场办理，也可使用挂号信函或特快专递邮寄到中国软件著作权登记部。

4、申请表应当在线打印，请勿擅自更改表格格式。申请文件都应当按规定签章，签章应当与申请表中填写的姓名或者名称完全一致。

5、申请人或代理人信息栏内的详细地址，请务必填写准确的实际联系地址，以便我中心邮寄证shu或其它书面邮件。

6、著作权人为企业法人或事业法人的应提交有效的企业法人营业执照或事业单位法人证shu副本复印件，并需加盖单位公章。

7、著作权人为自然人的，应提交有效的自然人身fen证复印件(正反面复印)。并需提交非职务开发保证shu或非职务开发证明。(下载《非职务开发证明》《非职务开发保证shu》)。

8、著作权人为外国自然人的，应提交护照复印件，及护照复印件的中文译本，并需翻译者签章。

软件著作权转让合同中内容1、软件名称。2、转让的权利比如复制权、翻译权等等，转让的地域范围例如受让人享有该项权利的地域范围。3、转让金，转让金是行使权利的目的之一，也是该合同中最重要的内容之一。4、转让金交付的方式以及期限，主要分为一次付清和分期付款。5、如遇违约则需要承担的责任，是合同中必备的条款之一。6、其他双方认为需要约定的内容。

版式设计是对图书版面格式的设计，其与装帧设计有何区别？如何保护其著作权？在本文中，作者结合理论和司法实践，对版式设计著作权保护进行梳理，以期帮助出版者、图书从业者及社会各界准确理解版式设计，从而更有效地保护这一权利。

近年来，随着我国图书行业繁荣发展，市场竞争日益激烈，出版者的著作权保护意识也得到逐步提升。出版者在维权中，不再局限于作品内容本身或专有出版权，版式设计也被纳入其维权范围，出现多起涉及图书版式设计的诉讼。但在这类诉讼中，由于我国著作权法对图书版式设计的规定过于概括，导致出版者对版式设计缺乏准确的理解，甚至在认识上存在一些误区，从而导致一些出版者在就版式设计主张权利时，无法达到预期的维权效果，甚至败诉。在本文中，笔者尝试根据我国著作权法的规定，结合理论和司法实践，对版式设计的著作权保护进行梳理分析。

版式设计与装帧设计

在我国，图书版式设计的保护有一个立法过程。在1990年的著作权法中并没有关于版式设计的相关规定，但在1991年的著作权法实施条例中明确提出了对版式设计的保护。该条例第三十八条规定：“出版者对其出版的图书、报纸、杂志的版式、装帧设计，享有专有使用权。”此后，由于考虑到版式设计和装帧设计的概念和保护内容不同，在2001年对著作权法进行修订时，删除了装帧设计的内容，只规定了版式设计的内容，明确了出版者对版式设计享有的权利，即许可或禁止他人使用。该法第三十五条第一款规定：“出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。”2020年新修订的著作权法继续沿用该规定。

那么，版式设计和装帧设计有何区别？版式设计是对图书版面格式的设计，包括对版心、排式、用字、行距、标点等要素的安排和布局；而装帧设计是对开本、装订形式、书脊、封面、插图、护封和扉页等图书外观的装饰。我国著作权法对版式设计权的保护作出了专门规定，版式设计属于邻接权的保护范围，版式设计权的保护期为10年。

我国著作权法并没有对装帧设计的保护作出专门规定，主要是由于装帧设计本身及其权利归属具有特殊性。装帧设计内容本身就可能构成独立的作品，享有完整的著作权。装帧设计的主要内容诸如插画、封面设计，具有独创性的，应作为美术作品予以保护。如在2004年二审判决的某出版社与万某等侵犯版式设计专有使用权纠纷一案中，法院认为涉案图书《中国徒步穿越》并没有达到复制使用《藏地牛皮书》版式的程度，没有侵犯某出版社对《藏地牛皮书》版式设计所享有的专有使用权。图书的开本、封面、书脊等印刷物外观的装饰并不属于我国著作权法所保护的版式设计的范畴，其中具有独创性的封面应视为独立的美术作品而给予著作权保护，出版者对出版物的封面设计并不当然地享有专有使用权。

权利归属与侵权认定

我国著作权法只规定了出版者有权许可或者禁止他人使用其版式设计，但这种“使用”该如何理解，著作权法并未予以明确；何种使用出版者版式设计的行为构成侵权，著作权法也未予明确。通过相关的司法解释和司法判例可以看出，司法机关对于版式设计的保护相对较窄，版式设计的保护不能脱离图书的内容，局限于同一图书，只有针对同一图书的完全或基本相同的复制使用，才能构成对版式设计权的侵犯。比如，2018年北京市高级人民法院发布的《侵害著作权案件审理指南》第6.6条第一款规定，对于版式设计权保护范围，被告使用了与原告相同或者基本相同的版式设计，出版同一作品的，构成侵害版式设计权。因此，版式设计权的保护范围主要体现为专有复制权，即其他人未经出版者许可不得擅自按原样复制，当然这里的复制也包括很简单的、改动很小的复制，以及扩大或缩小比例的复制。

著作权法之所以对版式设计进行保护，是因为版式设计包含了出版者的劳动成果，如果任由出版者在取得同一作品出版权时无偿使用其他出版者的版式设计，这对其他出版者来说是不公平的。但同时，版式设计权属于与著作权有关的权益，其保护范围不宜过宽，否则不利于作品的传播，不利于出版行业的发展。我国著作权法对版式设计的保护体现了对出版者的利益和出版行业发展之间的一种平衡。

从著作权法的规定来看，如果单从法条的字面意思理解，毫无疑问，法条将版式设计权的主体限定为出版者。法条规定的是出版者有权许可或者禁止他人使用其版式设计，而不是其他主体。随着出版行业和社会的发展，以及图书行业专业化程度的提高，版式设计也越来越呈现出专业化的趋势，出版社往往会委托专门的人或公司来进行版式设计。

那么，当出版社不是版式设计行为人时，版式设计权是否仍只能由出版者享有，是否能通过合同约定由出版者之外的人享有版式设计权？目前，在司法实践中，对此问题存在不同意见。一种观点认为，版式设计权只能由出版社享有，而不能由其他人享有；另一种观点认为，版式设计权可以通过合同约定由设计人享有。比如，在2006年审结的某杂志社与某研究所著作权侵权纠纷案中，法院认为，版式设计专用权法律规定只能由出版者享有，不能根据著作权法第十七条关于委托作品的规定确定其归属。

目前，主流的观点认为，基于我国特有的出版管理体制，版式设计权应是基于身份而取得的权利，只能由出版者享有，而不能由其他主体享有。

不能获得信息网络传播权保护

随着网络的快速发展和电子版本图书网站的建立，越来越多的图书电子版被上传至互联网。在这种情况下，图书的版式设计能否获得信息网络传播权的保护？

笔者认为，根据版式设计权的性质以及相关法律规定，版式设计不能获得信息网络传播权保护。首先，版式设计权属于邻接权。版式设计被设置在著作权法第四章与著作权有关的权利中，是作品传播者所享有的权利，属于邻接权的保护范围，因此，对版式设计的保护应适用有关邻接权的规定，而不应将版式设计作为作品进行保护。其次，《信息网络传播权保护条例》第二条规定的保护范围，仅限于作品、表演、录音录像制品，并不包括版式设计。

司法实践中，法院一般也认为版式设计不享有信息网络传播权。比如，在2017年审结的某工业出版社与某公司侵权纠纷案中，法院认为，版式设计权的保护范围比较狭小，一般仅以专有复制权为限。某工业出版社称其主张的权利为版式设计权，但其亦明确该案中某公司的侵权行为系在互联网中提供涉案图书的下载，即涉案图书系通过信息网络进行传播，而根据《信息网络传播权保护条例》的规定，信息网络传播权的权利客体限于作品、表演、录音录像制品，版式设计并非信息网络传播权的权利客体，因此，版式设计不能获得信息网络传播权的保护。

但需要注意的是，将版式设计扫描复制后在互联网上传播的行为，实际上分为两个步骤，一是扫描复制行为，二是将扫描复制的版式设计在网络进行传播的行为。虽然由于版式设计不享有信息网络传播权，出版者不能对其版式设计在网络进行传播的行为主张权利，但仍可以对扫描复制其版式设计的行为主张侵犯其版式设计权的责任。北京市高级人民法院发布的《侵害著作权案件审理指南》中第6.6条第二款也规定，将图书、报刊扫描复制后在互联网上传播的，构成侵犯版式设计权。

在前述某工业出版社与某公司侵权纠纷案中，法院之所以没有支持某工业出版社的主张，是因为法院认为，尽管扫描属于复制行为，但某工业出版社已明确表示认可涉案作品由网络用户上传，而非由某公司扫描复制后上传，版式设计权属于邻接权，并不能控制信息网络传播行为，某工业出版社无权就他人将版式设计置于信息网络中的行为主张侵权责任，而只能就扫描复制行为主张侵权责任。

至于版式设计侵权责任的承担方式，虽然根据著作权法的规定，当出版者的版式设计权受到侵犯时，其可以根据情况要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，但由于版式设计权属于财产性权利，在司法实践中，出版者要求赔礼道歉的主张一般不会得到法院支持，因此侵犯版式设计权的民事责任承担方式，主要是停止侵害、消除影响和赔偿损失。