不受著作权法保护的作品有哪些？

并不是所有作品都能受到法律的保护，著作权法规定了下面3种作品并不在法律保护的范围之内。

1、依法禁止出版、传播的作品《著作权法》第四条规定，依法禁止出版、传播的作品不受本法保护。其中“依法”，是指依据宪法、法律、行政法规和其他200第八章广播影视作品著作权法律的规定；其中的“禁止出版、传播的作品”，即含有法律禁止的内容而被政府主管机关明令禁止的作品。

2、立法、行司法性质的文件法律和其他官方文件也是作品，其作者，即法律和其他官方文件的制定者，也享有著作权中的人身权等权利，即署名权、修改权、发表权、保护作品完整权。但著作权人的用益权不受法律保护。法律和其他官方文件颁布后，公众可以自由使用，报纸刊登、电台广播等都无需征得著作权人许可，无需向其支付报酬。然而使用这类作品，不得侵犯作者的人身权，如不得将全国人大常委会颁布的法律写成是国务院发布的。法律的官方正式译文是指国家有关机关将法律翻译成其他民族文字或外国文字的正式译本，该译文是国家对该法律的翻译。

法律的官方正式译文需经国家立法机关确认。国家机关的其他文件的官方正式译文是指国家有关机关将该官方文件翻译成其他民族文字或外国文字的正式译本，这种译文是国家机关对该官方文件的翻译。法律和其他官方文件的官方正式译文与法律和其他官方文件具有同等的效力。

官方正式译文的著作权保护与对法律和其他官方文件的相同，其著作权中的人身权利受保护，用益权不受保护。法律和其他官方文件的官方正式译文发表后，他人可以随意使用，无需征得制定者同意，无需向制定者支付报酬。但法律和其他官方文件的非官方正式译文则受著作权法保护。

3、历法、通用数表、通用表格及公式历法所揭示的日期、节气、节日等内容是不为著作权法所调整的，但人们根据历法所绘制的挂历、台历、日历是受著作权法保护的。数表中的通用数表，如元素周期率、函数表、对数表是不受著作权法保护的。但非通用数表，如作者创作的五代以内血亲表是受著作权法保护的。通用表格，如通用发票、通用会计账册表格；公式这些通用表格、公式不适用于著作权法。

信息泛滥的年代，我们如何保护著作权？

互联网发展至今，使得信息传播没了限制。一方面方便了大家，另一方面又被诟病没了隐私。在网络上，侵权行为随处可见。今天，小编就跟大家聊聊在信息泛滥的年代，我们如何保护著作权。

1、对作品进行登记。根据《作品自愿登记试行办法》的相关规定，网络著作权人可以将其网络作品在所属地区的版权局进行著作权登记。此外，《计算机软件登记办法》也有类似规定。应该说，著作权登记对于明确著作权权利归属、减少纷争、维护著作权交易安全有着积极的作用，在司法实践中也是证明力最强的证据。

2、提供作品的原始资料网络作品作者可以提供与创作网络作品相关的文件或资料，一个作品的形成至少要经过思想阶段、构思阶段和表达阶段。比如文字作品，作者可以提供比如纸质手稿、创作时的文章大纲、思路图纸等，又比如摄影作品，则可以提供胶卷底片、数码照片原图等。总之，一切有助于证明作品的来源、作品的创作过程和作者的原创份的文件和资料都可以提交。

3、借用新型技术手段。网络著作权人可以主动利用一些技术手段，如目前较为流行的数字水印、电子签名等，对自己的网络作品进行标识。这样就使得作者的身份在作品传播过程中始终能够得到辨析。

职务作品有哪几类？

1、一般职务作品

符合一般职务作品的三个要件的作品为一般职务作品：

（1）作者为单位的员工；

（2）作者的创作工作是为了完成本单位安排的工作任务；

（3）作品是作者本人意思的表达，不是单位也不是他人意志的体现。

2、特殊职务作品

对某些职务作品，特别是工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等，如果满足以下要件，就是特殊职务作品。

（1）该作品的创作主要是利用了单位的物质技术条件；

（2）该作品由单位对外承担责任。满足上述两个要件的职务作品为特殊职务作品职务作品都属于公司的吗？你要先搞清楚你是一般职务作品还是特殊职务作品；一般职务作品：除单位作品外，公民为完成单位工作任务而又未主要利用单位物质技术条件创作的作品，称为一般职务作品，一般职务作品其著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在业务范围内优先使用。特殊职务作品即根据著作权法第11条第3款的规定，由单位主持、代表单位意志创作并由单位承担责任的作品，单位被视为作者，行使完整的著作权。

著作权转让和许可使用中的法律问题

著作权人对自己的作品享有著作权，著作权人可以通过自己行使著作权来获取利益，但在实践中著作权人大多由于受到自身经济条件和技术条件的制约，多采取转让给他人著作权或者许可他人使用著作权的方式来获取利益，但这二者有着明显的区别，著作权人应对此充分认识，根据自身情况进行选择使用，才能更好地保护自己的权益。转让和许可使用的抵触著作财产权转让和许可时，可以转让和许可其中一项或几项权利，也可以转让和许可所有权利。甚至同一权利也可以以不同的方式进行转让和许可。比如录音制作者权(属于邻接权，但著作权与之同理)中的复制权，可以将磁带的复制权单独进行转让和许可，可以将CD的复制权单独进行转让和许可，也可以将VCD的复制权单独进行转让和许可，当然也可以一并转让和许可。这样，在同一权利的不同受让人之间、不同被许可人之间以及权利的受让人和被许可人之间，就有可能发生冲突和抵触。

对于广州著作权登记转让和许可使用抵触的处理问题，我国著作权法未做规定，只是在著作权法实施条例第二十五条规定：与著作权人订立专有许可使用合同、转让合同的，可以向著作权行政管理部门备案。至于备案能在著作权转让和许可使用发生抵触时起什么作用，则未进一步规定。发生侵权后著作权转让和许可使用的诉权分配对于著作权转让合同而言，侵权发生后权利人主张权利时的诉权分配应以著作权转让合同签订的时间为界限，在著作权转让合同签订之前发生的侵权，应当由转让人(原著作权人)主张权利，在著作权转让合同签订之后发生的侵权，则应当由受让人主张权利。

对于著作权许可使用合同，由于著作权归属并未发生任何变化，而所谓的使用权，其本质是一种合同债权，是相对权，依照一般的民法原理，被许可人不能成为侵权的对象。因此，依传统的观念，著作权许可使用合同中的被许可人并非适格的原告。但在司法实践中，被许可人作为原告诉讼的案例很多。一般认为，当侵权人侵犯使用权时，专有许可使用合同中的被许可人可以作为原告。因为在专有许可使用的情况下，被许可人已经取得了限制其他任何人以同样方式使用作品的权利，而第三人以同样方式使用作品的行为，将对被许可人的独占利益造成损失；同时，著作权人在授予被许可人专有许可后，其本身也不能以与被许可人同样的方式使用作品，故著作权人已经丧失获得经济利益的权利依据，自然也就丧失侵权损害赔偿的诉讼权利，当然作为原始著作权人，其尚存在侵权的权利依据。

在普通许可使用的情况下，被许可人不应作为适格的原告。因为被许可人仅取得了使用的权利，其无权禁止他人使用，也不因他人的使用而受到损失，因此，被许可人无权单独提起诉讼。对我国在著作权转让和许可使用方面的建议我国对发生侵权后著作权转让和许可使用的诉讼分配未做规定，从而在司法实践中出现了大量的问题，法院的处理方式也千差万别。比如在专有许可使用被侵权的情况下，被许可人起诉法院受理并最终判决的案例也有，这就产生了一些问题：被许可人与原始著作权人究竟谁才有诉权，被许可人与原始著作权人之间的利益应该如何分配等等。与欧美国家和地区的著作权法或者法典相比，我国的著作权法内容还显得单薄，这就使得司法实践中法官自由裁量的随意性加大。由于我国著作权法刚刚修订完毕，短期内再行修订的可能性不大，故建议尽快在司法解释中对有期限的著作权转让、未来版权的转让、著作权转让和许可使用发生抵触的处理方式以及发生侵权后著作权转让和许可使用的诉权分配等敏感而司法实践中又大量存在的问题做出相应规定，以充分发挥法律对经济的调节规范作用。